Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18893 · K. 2022/14055
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18893 K. 2022/14055

E. 2021/18893K. 2022/1405518 Ekim 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ile müşteki arasında alacak verecek meselesinden dolayı husumet bulunduğu, olay günü sanığın alacak verecek meselesi nedeniyle müştekinin evine giderek av tüfeği ile bir el ateş etmek suretiyle müştekiyi tehdit ettiği iddialarıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübûtu hâlinde alacağı tahsil amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/18893 E. , 2022/14055 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ile müşteki arasında alacak verecek meselesinden dolayı husumet bulunduğu, olay günü sanığın alacak verecek meselesi nedeniyle müştekinin evine giderek av tüfeği ile bir el ateş etmek suretiyle müştekiyi tehdit ettiği iddialarıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin sübûtu hâlinde alacağı tahsil amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12931 · K. 2022/9398

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24348 · K. 2022/16234

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20611 · K. 2022/13675

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18535 · K. 2022/13671

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16034 · K. 2022/8516

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14371 · K. 2022/9018

13 Haziran 2022