Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu adrese daha önce usule uygun olarak bir tebligat yapılmaması sebebiyle tebligatın usulsüz olduğu, sanığın öğrenme tarihinde yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 53. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımının karar tarihi olan 26.02.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,...
6. Ceza Dairesi 2021/21520 E. , 2022/14029 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa gerekçeli kararın Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu adrese daha önce usule uygun olarak bir tebligat yapılmaması sebebiyle tebligatın usulsüz olduğu, sanığın öğrenme tarihinde yaptığı temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 53. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımının karar tarihi olan 26.02.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.