"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: A- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, B- Davalının vekalet ücretine ilişkin katılma yolu ile yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak...
12. Hukuk Dairesi 2022/3262 E. , 2022/10577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: A- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, B- Davalının vekalet ücretine ilişkin katılma yolu ile yaptığı temyiz itirazının incelenmesinde; Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak "Davacının yaptığı borca itirazın ve şikayetin reddine" karar verilmesi karşısında vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 20.12.2021 tarih ve 2021/820 E. 2021/2503 K. sayılı kararının, hüküm fıkrasına "9" numaralı bent olarak; "9- Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT.'si uyarınca belirlenen 1.700,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine," bendinin eklenmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.