Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29521 · K. 2022/16419
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/29521 K. 2022/16419

E. 2021/29521K. 2022/1641918 Ekim 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının, 24.12.2015 tarihinde yokluğunda kurulan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 26.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında "Hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/29521 E. , 2022/16419 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, Hırsızlık ... ...

1-Sanık ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Cumhuriyet savcısının, 24.12.2015 tarihinde yokluğunda kurulan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 26.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında "Hırsızlık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 34

Kararların gerekçeli olması

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14119 · K. 2022/15621

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32490 · K. 2022/16416

18 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34699 · K. 2022/12411

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5345 · K. 2022/10315

13 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/16217 · K. 2022/3610

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38520 · K. 2022/5215

29 Mart 2022