HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2021 gün ve 2019/596 Esas, 2021/769 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurun soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan beyanında; sekizinci sınıfın ilk başlarında dedesi ile arasında geçen olayları halası ve babaannesi ile konuştuğunu, babaannesinin de dedesiyle görüşmüş olduğunu ve daha sonra dedesinin kendisine bir daha dokunmadığını ifade etmesi dikkate alındığında, sanığa atılı en son eyleminin mağdurenin sekizinci sınıfa başlamadan evvel meydana geldiği anlaşılmakla suç tarihinin net olarak tespit edilmesi, tespit edilememesi halinde ise lehine 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerden önce yürürlükte...
9. Ceza Dairesi 2022/10583 E. , 2022/9190 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Denizli 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2021 gün ve 2019/596 Esas, 2021/769 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurun soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan beyanında; sekizinci sınıfın ilk başlarında dedesi ile arasında geçen olayları halası ve babaannesi ile konuştuğunu, babaannesinin de dedesiyle görüşmüş olduğunu ve daha sonra dedesinin kendisine bir daha dokunmadığını ifade etmesi dikkate alındığında, sanığa atılı en son eyleminin mağdurenin sekizinci sınıfa başlamadan evvel meydana geldiği anlaşılmakla suç tarihinin net olarak tespit edilmesi, tespit edilememesi halinde ise lehine 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerden önce yürürlükte bulunan maddelerin tatbik edilip bunun yanında mahkemece dudaktan öpme ve göğse dokunma şeklinde kabul edilen eylemin sarkıntılık aşamasında kalıp kalmadığının da değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi suçunu ikrar ederek sübuta katkı sağlayan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin yetersiz gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 23.03.2022 gün ve 2022/456 Esas, 2022/450 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.