Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 26.02.2010 tarihli olması nedeniyle suç tarihinin "25.03.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi ile aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verileceği düzenlenmiş olup incelemeye konu davada İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 tarihli ve 2015/41755 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkındaki 14.12.2015 tarihli ve 2015-A-209/34 sayılı vergi suçu raporu ve 15.12.2015 tarihli ve 2015/170 sayılı mütalaaya uygun olarak, sahte fatura düzenleyicisi olduğu bildirilen ... isimli kişiden aldığı 2 adet sahte faturayı 2010 takvim yılında kullandığı iddiasıyla dava açıldığı, davanın reddi hükmüne esas alınan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarih 2015/274 Esas ve 2015/853 Karar sayılı davasına...
11. Ceza Dairesi 2021/5107 E. , 2022/16383 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma ...
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 26.02.2010 tarihli olması nedeniyle suç tarihinin "25.03.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi ile aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verileceği düzenlenmiş olup incelemeye konu davada İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2015 tarihli ve 2015/41755 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkındaki 14.12.2015 tarihli ve 2015-A-209/34 sayılı vergi suçu raporu ve 15.12.2015 tarihli ve 2015/170 sayılı mütalaaya uygun olarak, sahte fatura düzenleyicisi olduğu bildirilen ... isimli kişiden aldığı 2 adet sahte faturayı 2010 takvim yılında kullandığı iddiasıyla dava açıldığı, davanın reddi hükmüne esas alınan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarih 2015/274 Esas ve 2015/853 Karar sayılı davasına konu olayın ise, sanığın sahte fatura düzenleyicisi olduğu bildirilen ... isimli kişiden aldığı 76 adet sahte faturayı 2010 takvim yılında kullandığı iddiasına yönelik olduğunun dava dosyası ve UYAP ortamından yapılan incelemeyle anlaşılması karşısında, mükerrer kabul edilen dava dosyası ile inceleme konusu dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığından, yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.