SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, işyeri dokunulmazlığının ihlali KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ...'in kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığını belirten geçiçi rapora istinaden kesin rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 265/5. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan her zaman dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyete ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; ...
4. Ceza Dairesi 2020/21189 E. , 2022/19983 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ...'in kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığını belirten geçiçi rapora istinaden kesin rapor alınarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 265/5. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan her zaman dava açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyete ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.