Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8524 · K. 2022/17193
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8524 K. 2022/17193

E. 2022/8524K. 2022/1719319 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk Mustafa Kılıç ile birlikte, açık alana bırakılmış halde bulunan suça konu alüminyum profilleri gündüz vakti çalması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCKnın 141/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 22.05.2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/8524 E. , 2022/17193 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk Mustafa Kılıç ile birlikte, açık alana bırakılmış halde bulunan suça konu alüminyum profilleri gündüz vakti çalması şeklindeki eylemine uyan, 5237 sayılı TCKnın 141/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 22.05.2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23305 · K. 2022/4038

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3813 · K. 2022/17882

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/792 · K. 2022/3597

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6046 · K. 2022/15172

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8927 · K. 2022/18019

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8806 · K. 2022/17538

25 Ekim 2022