5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesinin aynı Kanunun 145. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak TCKnın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 145. maddesinin uygulanması esnasında, uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2022/8118 E. , 2022/17168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 31/2. maddesinin aynı Kanunun 145. maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak TCKnın 61/5. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 145. maddesinin uygulanması esnasında, uygulama maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.