SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat kararı verilerek düzeltilerek esastan ret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıkları köyde gören tanıklar olduğuna, tanıklar tarafından sanıkların teşhis edildiğine, sanık ...'in ibraz ettiği yolcu bileti ile ilgili olarak yapılan araştırmada Alaşehir Sarıkız Firma yetkilisi ile yapılan görüşmede 23 numaralı koltuk biletinin satıldığı...
2. Ceza Dairesi 2022/8700 E. , 2022/17228 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat kararı verilerek düzeltilerek esastan ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıkları köyde gören tanıklar olduğuna, tanıklar tarafından sanıkların teşhis edildiğine, sanık ...'in ibraz ettiği yolcu bileti ile ilgili olarak yapılan araştırmada Alaşehir Sarıkız Firma yetkilisi ile yapılan görüşmede 23 numaralı koltuk biletinin satıldığı ancak yolcunun gelmemesi nedeniyle otobüsün bu koltuk boş olduğu halde Antalya iline gittiğinin tespit edildiğine ve suçların sübut bulduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Tanık Emine ve diğer tanıkların akış içerisinde birbirini teyit eden anlatımları karşısında sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararları verilmesini gerektiren yeterli delil elde edildiği gözetilmeden beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.