" " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.01.2015 gününde verilen dilekçe ile tapudaki şerhlerin terkini talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmazın tapu kaydındaki haciz ve satışa arz şerhlerinin terkini istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesince, davanın kabulüne dava konusu...
7. Hukuk Dairesi 2022/556 E. , 2022/7687 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.01.2015 gününde verilen dilekçe ile tapudaki şerhlerin terkini talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taşınmazın tapu kaydındaki haciz ve satışa arz şerhlerinin terkini istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesince, davanın kabulüne dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine konulan davaya konu haciz ve satışa arz şerhlerinin terkinine dair verilen kararın; davaya asliye hukuk mahkemelerince bakılması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 06/11/2018 tarih ve 2016/8213 Esas, 2018/7416 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesince, bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verilmiş ve dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.11.2019 tarih ve 2019/5223 Esas, 2019/6407 Karar sayılı ilamıyla uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın kabulüne 15671 ada 28 parsel (eski 1421 ada 28 parsel) 16 numaralı bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaza davalıların muarazalarının ve müdahalesinin menine, bu taşınmazın tapu kaydına işlenen ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/8838 Esas sayılı ve İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğünün 2014/9190 Esas sayılı dosyalarından konulan haciz, satışa arz vb. tüm şerhlerin tapudan terkinine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ..., ... ve ... vekili ile davalı ... temyiz etmiştir. 1. Gerekçeli kararın hükmü temyiz eden davalı ... Koçaka 30.09.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının 07.11.2021 tarihinde 15 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 2. Davalılar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 25. maddesi, Kanunda öngörülen istisnalar dışında, hâkim, iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate ...