Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31375 · K. 2022/16470
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/31375 K. 2022/16470

E. 2021/31375K. 2022/1647019 Ekim 2022
istinaf yoluyargılamanın yenilenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kendisini emniyet müdürü olarak tanıtan erkek bir şahsın katılanı aradığı, banka hesabına bir şahsın girmeye çalıştığını söylediği, katılanın telefondaki şahsın isteği üzerine 18.500 TL parayı sanığın PTT şubesindeki hesabına yatırdığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/31375 E. , 2022/16470 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Kendisini emniyet müdürü olarak tanıtan erkek bir şahsın katılanı aradığı, banka hesabına bir şahsın girmeye çalıştığını söylediği, katılanın telefondaki şahsın isteği üzerine 18.500 TL parayı sanığın PTT şubesindeki hesabına yatırdığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 14

Seçimlik cezalarda soruşturma

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/22167 · K. 2022/13805

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/21384 · K. 2022/15957

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20824 · K. 2022/16087

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/21536 · K. 2022/15954

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20896 · K. 2022/16157

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32548 · K. 2022/18579

8 Kasım 2022