Sanığın 02/01/2017 tarihli dilekçesinin içeriğine göre, sanığın temyiz isteminin Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli, 2016/204 Esas, 2016/329 Karar sayılı son kararına ilişkin olduğu; ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2022 tarihli, 2022/94030 sayılı tebliğnamesinin başlık kısmında Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin bozmadan önceki 21/03/2013 tarihli, 2009/270 Esas, 2013/112 Karar sayılı ilam bilgilerinin sehven belirtildiği kabul edilmiştir. Karar tarihinde Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa hükmün 17/05/2016 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüze karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 02/01/2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek...
2. Ceza Dairesi 2022/6754 E. , 2022/17082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 02/01/2017 tarihli dilekçesinin içeriğine göre, sanığın temyiz isteminin Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarihli, 2016/204 Esas, 2016/329 Karar sayılı son kararına ilişkin olduğu; ayrıca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/07/2022 tarihli, 2022/94030 sayılı tebliğnamesinin başlık kısmında Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin bozmadan önceki 21/03/2013 tarihli, 2009/270 Esas, 2013/112 Karar sayılı ilam bilgilerinin sehven belirtildiği kabul edilmiştir. Karar tarihinde Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa hükmün 17/05/2016 tarihinde SEGBİS sistemi ile yüze karşı tefhim edildiği, ancak cezaevinde bulunan sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde, CMK'nın 263. maddesine göre yasa yolu başvurusunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanığın 02/01/2017 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06/09/2009 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, düşme kararının sanığın hükümlü olarak bulunduğu hükmün bozulmasına ilişkin olması dikkate alınarak sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesine, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.