HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCKnin 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle duruşmalı yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...nun nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeyle karar verildiğine, haksız tahrikin uygulanması...
1. Ceza Dairesi 2022/2998 E. , 2022/8126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu kasten öldürme HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCKnin 82/1-e, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle duruşmalı yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...nun nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeyle karar verildiğine, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; sanık hakkında tasarlayarak öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine, TCKnin 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliği ile karar verildi. 19/10/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İstiklal Akkaya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ...'un yokluğunda 27/10/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.