Sanıklara isnat edilen hürriyeti tahdit suçu mütemadi suç olup, sanıkların zorla mağdurun aracına binmek suretiyle, mağduru istedikleri yere gitmeleri konusunda yönlendirdikleri, mağdurun karşı koyması ve kendi yoluna devam etmesi üzerine silahla tehdit ettikleri, akabinde mağdurun silahı almaya çalıştığı, yaşanan kargaşada silahın patladığı, bunu fırsat bilen mağdurun kendisini araçtan atması ve etraftaki vatandaşların yardım etmesi sonucu, sanıkların kaçtıkları olayda; mağdurun bir yere gitme hürriyetinin, sanıkların mağdurun aracına zorla binerek tehdit etmek sureti ile aracı kendi istedikleri yere sürmesini söyledikleri, aracın şehir merkezinde belirli bir süre gitmesinden sonra yaşanan tartışma ve arbedede silahın patlaması sonucu bir fırsatını bulup araçtan indiği ana kadar kısıtlanmaya devam ettikleri, bu nedenle atılı suçun tamamlandığı anlaşılmakla, Mahkemenin kararında bir...
8. Ceza Dairesi 2020/1419 E. , 2022/14907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklara isnat edilen hürriyeti tahdit suçu mütemadi suç olup, sanıkların zorla mağdurun aracına binmek suretiyle, mağduru istedikleri yere gitmeleri konusunda yönlendirdikleri, mağdurun karşı koyması ve kendi yoluna devam etmesi üzerine silahla tehdit ettikleri, akabinde mağdurun silahı almaya çalıştığı, yaşanan kargaşada silahın patladığı, bunu fırsat bilen mağdurun kendisini araçtan atması ve etraftaki vatandaşların yardım etmesi sonucu, sanıkların kaçtıkları olayda; mağdurun bir yere gitme hürriyetinin, sanıkların mağdurun aracına zorla binerek tehdit etmek sureti ile aracı kendi istedikleri yere sürmesini söyledikleri, aracın şehir merkezinde belirli bir süre gitmesinden sonra yaşanan tartışma ve arbedede silahın patlaması sonucu bir fırsatını bulup araçtan indiği ana kadar kısıtlanmaya devam ettikleri, bu nedenle atılı suçun tamamlandığı anlaşılmakla, Mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamede belirtilen 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların eylemini, birden fazla kişi birlikte ve silah ile işledikleri sabit olmasına rağmen, haklarında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a,b maddelerindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların, atılı suçun işlenmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince haklarında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.