Sanığın, hükmün gerekçesine yönelik temyiz talebinde bulunması nedeniyle temyizde hukuki yararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen davanın reddi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın, atılı suçlamayı kabul etmediğine ve haksız yere dava açıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/11166 E. , 2022/14893 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Davanın reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, hükmün gerekçesine yönelik temyiz talebinde bulunması nedeniyle temyizde hukuki yararı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen davanın reddi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın, atılı suçlamayı kabul etmediğine ve haksız yere dava açıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.