Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/695 · K. 2022/14913
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/695 K. 2022/14913

E. 2020/695K. 2022/1491319 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mağdureye yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK.nın 106/1 ve TCK 125/1, TCK.nın 125/4. maddeleri gereği tayin olunan cezalardan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/695 E. , 2022/14913 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mağdureye yönelik hakaret ve tehdit eylemlerini değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK.nın 106/1 ve TCK 125/1, TCK.nın 125/4. maddeleri gereği tayin olunan cezalardan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen, önce 5237 sayılı TCK.nın 109/1, daha sonra 109/2. maddeleri tatbik olunmak suretiyle kademeli uygulama yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 125

Hakaret

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/4156 · K. 2022/12220

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/604 · K. 2022/15677

31 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14672 · K. 2022/15569

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4805 · K. 2022/6477

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/30587 · K. 2022/17661

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4783 · K. 2022/9676

7 Nisan 2022