"İçtihat Metni"Mahkeme : DATÇA Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 29/08/2008 tarihli olay tutanağı içeriğinde, şüphe üzerine durdurulan araçtan ...in en son indiği ve inerken araç ön sağ koltuğun üzerine bir eşya attığı şüphesi üzerine, koltuk üzerine attığı kağıt içerisinde sarılı esrarın bulunduğunun belirtilmesi, sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını ifade etmesi karşısında, tutanak tanıklarının dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre; 2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres...
10. Ceza Dairesi 2022/331 E. , 2022/10504 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : DATÇA Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 29/08/2008 tarihli olay tutanağı içeriğinde, şüphe üzerine durdurulan araçtan ...in en son indiği ve inerken araç ön sağ koltuğun üzerine bir eşya attığı şüphesi üzerine, koltuk üzerine attığı kağıt içerisinde sarılı esrarın bulunduğunun belirtilmesi, sanığın uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını ifade etmesi karşısında, tutanak tanıklarının dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre; 2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntemin benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın 09/12/2009 tarihinde mahkemede yaptığı savunmada ikamet adresi olarak ... Mah. 721. Sok. No:26 .../Siirt adresini ve iş yeri adresi olarak da Fatih ... Mahallesi ... No:63 Fatih/ İstanbul adresini belirttiği; Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan çağrı yazısının, sanığın ikamet adresi yerine iş yeri adresine tebliğe çıkarıldığı, adreste tanınmaması nedeniyle iade edilmesi üzerine MERNİS adresine tebliğ edildiği, sanığın bilinen en son adresine tebliğe çıkarılmadan MERNİS adresine tebligat yapılarak başvurmaması üzerine dosyasının kapatıldığı, dolayısıyla çağrı tebligatının usulsüz olduğu anlaşılmakla, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek mahkûmiyet kararı verilmesi, 3- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi...