Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9895 · K. 2022/12779
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9895 K. 2022/12779

E. 2022/9895K. 2022/1277919 Ekim 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacının, Kuruma intikal ettiğini belirttiği ve dava dosyasına ibraz edilmiş olan tüm belgelerin ( 01/09/1994 tarihli işe giriş bildirgesi, işe girenlere ilişkin bildirim listesi, işten ayrılış listesi,1994/3....

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9895 E. , 2022/12779 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacının, Kuruma intikal ettiğini belirttiği ve dava dosyasına ibraz edilmiş olan tüm belgelerin ( 01/09/1994 tarihli işe giriş bildirgesi, işe girenlere ilişkin bildirim listesi, işten ayrılış listesi,1994/3. Dönem bordrosu,1994/9 ila 11.aylar arası bildirgeler ile bu belgelerin Kuruma intikaline ilişkin iadeli taahhütlü posta alındıları, bu bildirgelere göre yapılan prim ödemelerine ilişkin banka dekontları da dahil olmak üzere)eklenerek Kuruma söz konusu belgelerin intikal edip etmediği, hangi gerekçeyle ibraz edilen belgelere rağmen hizmet süresinin kabul edilmeyerek hizmet cetveline işlenmediği hususunun sorularak gelen bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9148 · K. 2022/12720

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9898 · K. 2022/12828

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9799 · K. 2022/12441

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5567 · K. 2022/11835

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8372 · K. 2022/12355

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9997 · K. 2022/13647

3 Kasım 2022