Para ve Kredi Kurulu Kararı (2016/16)

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas - 2026/17 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/235 Esas KARAR NO : 2026/17

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana ili İmamoğlu ilçesi ...'ta elektrik-arıza -bakım-onarım bölümünde Ağustos 2008 yılından bu yana taşeron şirket üzerinden hizmet akdi ile çalışmaya başladığını, müvekkilinin İmamoğlu ...'ta taşeron şirketler üzerinden çalıştırıldığını ve Ekim 2014 tarihinde işten çıkarıldığını, müvekkilinin 2008 yılından bu yana taşeron şirkette çalıştığını, müvekkilinin günde 15 saatten fazla olarak ve vardiya usulü ile çalıştırıldığını, dini ve milli bayramlarda da çalıştırıldığını, yemek ve çay molası verilmediğini, haftalık ve yıllık izin kullandırılmadığını, pazar günleri çalışması ve izin paralarının yüksek hesaplanması gerekirken çok düşük hesaplandığını, davalılar tarafından müvekkiline ihbar ve kıdem tazminatı da ödenmediğini, müvekkilinin kesintisiz olarak çalışmasına rağmen sigorta kaydından da anlaşılacağı üzere haberi olmaksızın sürekli işe girdi çıktı yapıldığını belirterek; 10,00 TL fazla çalışma alacağı, 10,00 TL genel tatil alacağı, 10,00TL hafta tatili ücreti, 10,00 ihbar tazminatı, 10,00 kıdem tazminatı, 10,00 TL yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 60,00 TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirkete ...17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararıyla iflas kararı verildiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin ...İflas Müdürlüğü nezdinde yürütüldüğünü, huzurdaki davanın iflas kararından sonra açıldığını ve İcra İflas Kanunu'nun 204. maddesi gereğince öncelikle alacağın iflas masasına kaydedilmesinin bir dava şartı olduğunu, bu başvuru yapılmadan doğrudan dava açılmasının usule aykırı olduğunu, Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu belirterek davanın usulden reddini talep ettiğini, davanın kayıt kabul davası niteliğinde olup İİK m. 235/1 uyarınca görevli mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca İİK 194. maddesi gereğince yargılamanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulması gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise davacının müvekkil yanında çalıştığı dönemde alacaklarının ödendiğini iddia ettiğini, kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin muhatabı olmadıklarını, devi...