Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22421 · K. 2022/20327
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22421 K. 2022/20327

E. 2020/22421K. 2022/2032719 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa tebliği sırasında, muhatabın hangi sebeple adreste bulunmadığının belirtilmediği, kendisine tebliğ yapılan kişinin kim olduğu ve muhatapla aynı konutta oturup oturmadığı belirtilmediğinden yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/22421 E. , 2022/20327 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın sanığa tebliği sırasında, muhatabın hangi sebeple adreste bulunmadığının belirtilmediği, kendisine tebliğ yapılan kişinin kim olduğu ve muhatapla aynı konutta oturup oturmadığı belirtilmediğinden yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz süresinde kabul edilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22951 · K. 2022/21625

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21175 · K. 2022/20814

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21104 · K. 2022/21393

1 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/22450 · K. 2022/20449

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21134 · K. 2022/20803

25 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21292 · K. 2022/18368

28 Eylül 2022