E. 2021/13045 K. 2022/12299

5. Ceza Dairesi 2021/13045 E. , 2022/12299 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, icbar suretiyle irtikap, nitelikli dolandırıcılık, 3628 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Sanıklardan ... ve ... haklarında zincirleme olarak icbar suretiyle irtikaba teşebbüs, ... hakkında ayrıca ihaleye fesat karıştırma ve zincirleme biçimde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet, tüm sanıklar haklarında nitelikli dolandırıcılık ve 3628 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan cezaların ayrı ayrı miktarına göre müdafilerin duruşmalı inceleme taleplerinin, diğer yandan sanıklara isnat edilen suçların niteliği itibarıyla doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan, bu nedenle de 27/04/2012 tarihli oturumda katılma talebi reddedilen şikayetçiler ....'in verilen hükümleri temyiz hakları bulunmadığından ve keza katılanlar ..., ..., ... ve ...'in ihaleye fesat karıştırma, nitelikli dolandırıcılık ve 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmelerinin söz konusu olmadığı, usulsüz olarak anılan suçlar yönünden verilen katılma kararlarının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, katılanlar ve şikayetçiler vekilinin temyiz başvurularının CMUK'un 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin başvurularının kapsamına göre; sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında icbar suretiyle irtikap suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, O yer Cumhuriyet savcısının tüm sanıklar haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine, yine müdafin sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30/03/2010 tarihli ve 2009/5-167 Esas, 2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla, doğrudan doğruya veya dolaylı biçimde yapılan her türlü zorlayıcı hareketin icbar kavramına dahil olduğu, manevi cebirin, belli bir şiddete ulaşması, ciddi olması ve mağdurun baskının etkisinden kolaylıkla kurtulma olanağının bulunmaması gerektiği nazara alındığında, Büyükyoncalı Beldesi Belediye Başkanı olan sanık ...'in, beldede arazi sahipleri olan katılanlar ..., ... ve ...'ı, parselasyon işlemleri için Belediyeye müracaat ettiklerinde serbest şehir plancısı olan sanık ...'a yönlendirerek "bu işin yalnızca sanık ... tarafından yapılacağını, aksi takdirde yapılamayacağını, kendisinin de bu konuda zorluk çıkaracağını" söyleyerek katılanları parselasyonu sanık ...'a yaptırmaya mecbur bıraktığı, sanık ...'ın da kendisine yönlendirilen şahıslara proje hazırlanması karşılığında piyasanın...