Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9924 · K. 2022/12770
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9924 K. 2022/12770

E. 2022/9924K. 2022/1277019 Ekim 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, gıyabi hükmün; davalı Çubuk Spor Kulubü Derneğine tebliğ evrakının adresin mesai saatlerinde sürekli kapalı olduğu gerekçesi ile komşuya haber verilerek tebliğ evrakının...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/9924 E. , 2022/12770 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No :

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, gıyabi hükmün; davalı Çubuk Spor Kulubü Derneğine tebliğ evrakının adresin mesai saatlerinde sürekli kapalı olduğu gerekçesi ile komşuya haber verilerek tebliğ evrakının muhtara bırakıldığı ve davalı kulübün adresine alma haberli kağıdın yapıştırıldığı, öte yandan davacı tarafın temyiz dilekçesinin ise başka bir adrese yapılan tebliğ evrakının da, adres kapalı olduğu gerekçesi ile komşuya haber verilerek tebliğ evrakının muhtara bırakıldığı ve davalı kulübün adresine alma haberli kağıdın yapıştırıldığı, anlaşılmaktadır. Mahkemece, gıyabi hükmün, davalı Çubuk ... Derneğinin ... İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü ya da ... ... İl Müdürlüğünden tespit edilecek adresine Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 19.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9937 · K. 2022/12783

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9954 · K. 2022/12747

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10237 · K. 2022/12567

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10872 · K. 2022/13766

7 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9900 · K. 2022/12769

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10971 · K. 2022/13799

8 Kasım 2022