Mala zarar verme suçundan sanık...ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. (3er kez) maddeleri uyarınca 3 defa 1.000,00 Türk lirası, suça sürüklenen çocuk ...ın anılan Kanunun 151/1, 168/2, 31/3, 62/1 ve 52/2 (3er kez). maddeleri uyarınca 3 defa 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2015 tarihli ve 2014/933 esas, 2015/1286 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/05/2022 gün ve 2414/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/73174 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulmasını müteakip, dosyanın mahkemenin 2021/231 esas...
2. Ceza Dairesi 2022/5560 E. , 2022/17117 K.
"İçtihat Metni"
Mala zarar verme suçundan sanık...ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 168/2, 62/1 ve 52/2. (3er kez) maddeleri uyarınca 3 defa 1.000,00 Türk lirası, suça sürüklenen çocuk ...ın anılan Kanunun 151/1, 168/2, 31/3, 62/1 ve 52/2 (3er kez). maddeleri uyarınca 3 defa 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2015 tarihli ve 2014/933 esas, 2015/1286 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/05/2022 gün ve 2414/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/73174 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulmasını müteakip, dosyanın mahkemenin 2021/231 esas sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmakla, dosya sureti üzerinden yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan " Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs ()(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekilerin kovuşturmaya başlanılmadan zararlarının giderildiği Mahkemesince kabul edilmesine rağmen, Mahkemesince soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı Kanunun 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının 2/3 olması gerektiği gözetilmeden, anılan Kanunun 168/2. maddesi uygulanarak 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde yer alan "Hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs, taksirli iflâs ()(1) suçları tamamlandıktan sonra ve fakat bu nedenle hakkında kovuşturma başlamadan önce, failin, azmettirenin veya yardım edenin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarı indirilir. (2) Etkin pişmanlığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde, verilecek cezanın yarısına kadarı indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda müştekilerin kovuşturmaya başlanılmadan zararlarının...