SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, Tarım ve Orman Bakanlığı SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, zimmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet, diğer sanıklar haklarında zincirleme basit zimmete yardım etme suçlarından mahkumiyet, tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tarım ve Orman Bakanlığı ile Hazinenin, sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmedikleri, bu itibarla bahse konu suçtan anılan sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz haklarının bulunmadığı nazara alınarak, vekillerinin bu suçtan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre...
5. Ceza Dairesi 2021/12353 E. , 2022/12300 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, Tarım ve Orman Bakanlığı SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, zimmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet, diğer sanıklar haklarında zincirleme basit zimmete yardım etme suçlarından mahkumiyet, tüm sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tarım ve Orman Bakanlığı ile Hazinenin, sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmedikleri, bu itibarla bahse konu suçtan anılan sanıklar hakkında verilen hükümleri temyiz haklarının bulunmadığı nazara alınarak, vekillerinin bu suçtan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Tarım ve Orman Bakanlığı ile Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Tarım ve Orman Bakanlığının, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca ise Hazinenin başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek, sanıklar müdafileri ile tüm katılanlar vekillerinin sanıklar haklarında zimmet ve zimmete yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan ... vekilinin ayrıca sanıklar haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak ve duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşılmakla; sanık ... yönünden duruşmalı, hükümlerin niteliğine göre sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, Şükrü dışındaki sanıklar yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tüm sanıklar yönünden görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükümleri ile sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...'ın fiilen kooperatif toplantılarına iştirak etmedikleri haftalar için hak etmediği halde huzur hakkı ücreti ve ikamet gündeliğini kendisinin ve başkalarının hesabına geçirmesi eyleminin görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde fazladan ödenen 33.499,00 TL'nin zimmet miktarına dahil edilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet ve düşme hükümler...