Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2543 · K. 2022/8374
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2543 K. 2022/8374

E. 2022/2543K. 2022/837419 Ekim 2022
nafakatedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddi ile ortak çocuk yararına hükmolunan tedbir nafakası miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla, tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2543 E. , 2022/8374 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından davanın reddi ile ortak çocuk yararına hükmolunan tedbir nafakası miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla, tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.10.2022 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 8.400,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve (davalıdan) 397.80 TL. ve (davacıdan) 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.19.10.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6808 · K. 2022/7736

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5678 · K. 2022/8288

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5970 · K. 2022/8168

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5967 · K. 2022/8520

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6717 · K. 2022/9006

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2828 · K. 2022/8471

25 Ekim 2022