Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık hakkında, 18/04/2013 tarihinde uyuşturucu madde ele geçmesi nedeniyle, 20/12/2013 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, denetimli serbestlik yükümlüklerine uymaması nedeniyle hakkında hükmedilen mahkûmiyet kararının gerekçesinde suç tarihinde devriye görevi yapan kolluk görevlileri sanığın yere birşey attığını gördüklerini, yapılan tahkikatda dosyada mübrez kriminal raporundan da anlaşılacağı üzere maddenin eroin olduğunun tespit edildiği, sanığın maddenin kendisinin olduğunu kabul ettiği, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarih ve 2013/879 esas, 2013/1467 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinede uymadığı bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamıyla anlaşıldığından...
10. Ceza Dairesi 2020/10987 E. , 2022/10510 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık hakkında, 18/04/2013 tarihinde uyuşturucu madde ele geçmesi nedeniyle, 20/12/2013 tarihinde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiği, denetimli serbestlik yükümlüklerine uymaması nedeniyle hakkında hükmedilen mahkûmiyet kararının gerekçesinde suç tarihinde devriye görevi yapan kolluk görevlileri sanığın yere birşey attığını gördüklerini, yapılan tahkikatda dosyada mübrez kriminal raporundan da anlaşılacağı üzere maddenin eroin olduğunun tespit edildiği, sanığın maddenin kendisinin olduğunu kabul ettiği, Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarih ve 2013/879 esas, 2013/1467 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinede uymadığı bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamıyla anlaşıldığından denilmek suretiyle dosya ile uyuşmayan gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine ve tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararı veren ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verilmesi, b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka d...