SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : 1- Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanık ... hakkında davanın reddi, sanık ... hakkında beraat 2- Sahte fatura düzenleme suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet 1-Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanık ... hakkında davanın reddi ve sanık ... hakkında beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ...'e yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece kabul ve...
11. Ceza Dairesi 2021/8982 E. , 2022/16597 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmemek, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : 1- Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanık ... hakkında davanın reddi, sanık ... hakkında beraat 2- Sahte fatura düzenleme suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet
1-Defter, kayıt ve belgeleri ibraz etmeme suçundan sanık ... hakkında davanın reddi ve sanık ... hakkında beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ...'e yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle mükerrer açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.11.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.