Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20 · K. 2022/16599
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/20 K. 2022/16599

E. 2021/20K. 2022/1659919 Ekim 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca, sanığa yüklenen birden fazla takvim yılına ilişkin eylemlerin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olarak işlenen tek suç mu, ayrı suçları mı oluşturduğunun tartışılması ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/20 E. , 2022/16599 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ...

Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca, sanığa yüklenen birden fazla takvim yılına ilişkin eylemlerin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme olarak işlenen tek suç mu, ayrı suçları mı oluşturduğunun tartışılması ile 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5119 · K. 2022/16600

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43107 · K. 2022/15881

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42312 · K. 2022/16502

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1588 · K. 2022/16963

24 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43687 · K. 2022/18893

14 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43164 · K. 2022/16264

17 Ekim 2022