HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Müşteki ... Finansman A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen müşteki ...nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekinin yerinde...
7. Ceza Dairesi 2021/9299 E. , 2022/14434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I)Müşteki ... Finansman A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen müşteki ...nin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Katılan ... İdaresi vekilinin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III-Sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, 1-Sanık tüm aşamalardaki savunmasında, 200,00- TL ücret karşılığında taşıması için kaçak ve bandrolsüz sigaraların ... tarafından kendisine verildiğini bildirerek bu kişinin cep telefonu numarasını da verdiği halde, suçun azmettiricisini soruşturma aşamasından beri bildiren sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tesbiti açısından, sanığı azmettirici olduğu anlaşılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulup, hakkında kamu davası açılması durumunda açılan davanın bu dava ile birleştirilerek delillerinin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı t...