Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun usulden reddine yönelik olarak verdiği kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davacı vekiline 17/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMKnın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 06/07/2022 tarihinde verilmiştir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre...
3. Hukuk Dairesi 2022/6635 E. , 2022/7929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun usulden reddine yönelik olarak verdiği kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davacı vekiline 17/06/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMKnın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 06/07/2022 tarihinde verilmiştir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.