Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9762 · K. 2022/20209
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9762 K. 2022/20209

E. 2022/9762K. 2022/2020919 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İncelemeye konu dosyada yapı tatil zaptındaki imara aykırı inşaat alanının 234 m² olduğunun belirtilmesi, dosyaya sunulan yapı kayıt belgesinde ise inşaat alanının 200 m² olduğunun belirtilmesi karşısında, yapı kayıt belgesinin, yapı tatil zaptındaki imara aykırılığın tamamını kapsayıp kapsamadığının usulünce tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9762 E. , 2022/20209 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İncelemeye konu dosyada yapı tatil zaptındaki imara aykırı inşaat alanının 234 m² olduğunun belirtilmesi, dosyaya sunulan yapı kayıt belgesinde ise inşaat alanının 200 m² olduğunun belirtilmesi karşısında, yapı kayıt belgesinin, yapı tatil zaptındaki imara aykırılığın tamamını kapsayıp kapsamadığının usulünce tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11602 · K. 2022/19060

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11549 · K. 2022/20275

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40913 · K. 2022/17347

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41414 · K. 2022/20337

19 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9422 · K. 2022/17468

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30596 · K. 2022/19279

10 Ekim 2022