Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmelerinin mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/01/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet...
4. Ceza Dairesi 2020/22903 E. , 2022/20199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilmelerinin mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/01/2020 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a- TCK'nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, olay günü sanığın ikametinde haciz işlemi için bulunan katılana yönelik, sanığın iddianamede belirtilen sözlerle hakaret ettiği şeklinde kabul olunan olayda aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi; b- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/2-a maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.