"İçtihat Metni"Mahkeme : BALIKESİR 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında incelemeye konu 27/10/2012 tarihli suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un...
10. Ceza Dairesi 2022/11688 E. , 2022/10573 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BALIKESİR 5. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında incelemeye konu 27/10/2012 tarihli suç nedeniyle 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 06/07/2018 tarihinde kesinleştiği, 30/10/2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/644 esas sayılı dosyası üzerinden açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda incelemeye konu dosya kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle 30/10/2020 tarihli eylemi sebebiyle TCK'nın 191/5. maddesi gereğince sanık hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağından bahisle TCK 191/5 ve CMK'nın 223/8 maddesi gereğince verilen düşme kararının 12/01/2021 tarihinde kesinleşmesini müteakip ihbar üzerine, 30/10/2020 tarihli eylem ihlal sayılarak hükmün açıklandığı, ancak; 30/10/2020 tarihli eylemin sübutuna ilişkin gerekçe bulunmadığı gibi, Balıkesir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/644 esas ve 2020/766 karar sayılı dosyasının incelenen dosya arasına alınmadığı, ayrıca; UYAPta yapılan sorgulamada incelemeye konu 27/10/2012 tarihli suç ile ilgili verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra işlenen 17/09/2020 tarihli suç ile ilgili olarak Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/391 esas ve 2021/58 karar sayılı kararı ile 17/09/2020 tarihli eylem ihlal sayılarak düşme kararı verildiği ve bu kararın 05/07/2022 tarihinde kesinleşmesini müteakip inceleme konusu dosyaya ihbarda bulunulduğu görülmekle, ilgili dosyaların da getirtilerek dosya arasına alınması ve TCKnın 191/5. fıkrasında yer alan Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz hükmü kapsamında ihlal nedeni sayılacak eylem bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak, gerektiğinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için ge...