"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sonucunda, Bursa ili ... ilçesi ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 205 parsel sayılı 3.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 7294 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.937,87 m2 yüzölçümlü olarak ... adına; eski 206 parsel sayılı 2.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 7295 ada 5 parsel numarasıyla ve 2.543,18 m2...
8. Hukuk Dairesi 2021/7773 E. , 2022/8308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Bursa Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez bir kısım davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Uygulama kadastrosu sonucunda, Bursa ili ... ilçesi ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 205 parsel sayılı 3.400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 7294 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.937,87 m2 yüzölçümlü olarak ... adına; eski 206 parsel sayılı 2.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 7295 ada 5 parsel numarasıyla ve 2.543,18 m2 yüzölçümlü olarak ... adına ve eski 210 parsel sayılı 7.900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 7294 ada 2 parsel numarasıyla ve 8.270,51 m2 yüzölçümlü olarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi taşınmazının yüzölçümünde azalma olmasına rağmen komşu parsellerin yüzölçümlerinın arttığını öne sürerek, taşınmazın eski hale getirmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 311,43 metrekarelik kısmın yeni 7294 ada 2 parselden, 231,92 metre karelik kısmın ise 7294 ada 5 parselden alınarak davacıya ait 7294 ada 4 parsele eklenmesine karar verilmiş, hükmün davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.