İlk Derece Mahkemesi : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2017 tarih ve 2016/236 2017/125 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı TMK'nın 7/2. , 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince terör örgütü propagandası yapma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından...
3. Ceza Dairesi 2021/12160 E. , 2022/6836 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/04/2017 tarih ve 2016/236 2017/125 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı TMK'nın 7/2. , 5237 sayılı TCK'nın 62 ve 53/1-2-3. maddeleri uygulanarak verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince terör örgütü propagandası yapma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için, gerekçeli kararın sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve ne şekilde işlendiğinin belirlenmesi; gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığı anlatılarak hukuki nitelendirme yapılması, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması; sonuç bölümünde ise hüküm fıkrasının yer alması gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamında, sanığa atılı suçun sübutuna etki eden, belirleyici delil konumunda olan ve hukuki nitelendirmeye esas alınan; kamera kaydının bulunduğu CDnin ve sanıkla ilgili olarak kabule esas alınan diğer tüm deliller ile UYAP üzerinden yapılan incelemede olay tutanağı ile veri inceleme ve tespit tutanağının UYAP sisteminde bulunmasına rağmen fotoğrafların net olarak görülememesi sebebiyle söz konusu olay tutanağı ile veri inceleme ve tespit tutanağının da Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi lüzumu, 2-Sanığın suça konu 11.10.2015 tarihinde meydana gelen olayda herhangi bir slogan atmadığını veya PKK'yı övücü şarkıya eşlik etmediğini savunması karşısında; sanığın suça konu şarkıya eşlik edip etmediğinin, slogan atıp atmadığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti açısından görüntü kayıtlarının Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılmak suretiyle rapor alınarak slogan attığının, şarkıya eşlik ettiğinin tespit edilmesi hali...