E. 2022/6423 K. 2022/8070

3. Hukuk Dairesi 2022/6423 E. , 2022/8070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar; davalı ile aralarında ... vadisi 4. ve 5. etaplar kentsel dönüşüm projesi kapsamında kadastro arsa sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşme gereği her bir 400 metrekare arsaya bir daire verileceğinden kendilerine ait 500 metrekare arsanın iki daire almaya yetmemesi sebebiyle davalı belediyeye 300 metrekare arsa bedelini ödeyerek arsa yüz ölçümünü 800 metrekareye çıkardıklarını, 2006 yılı itibariyle 93.000 TL ödeme yaptıklarını, ancak projenin uygulanamadığını, bunun üzerine davalı aleyhine kamulaştırmasız el atma davası açtıklarını, açılan davada sahibi oldukları 500 metrekarenin bedeline hükmedildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, ancak 300 metrekare arsa bedelinin kendilerine ödenmediğini, 300 metrekare arsa bedelinin dava tarihindeki değerinin davalıdan tahsilinin gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 93.000 TLnin 2006 yılından itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; ıslah ile taleplerini 552.000 TLye yükseltmişlerdir. Davalı; kamulaştırmasız elatma davası sebebiyle iş bu davanın açılmasında hukuki yararın olmadığını, davacılar ile ayrı ayrı sözleşme akdedilmesi sebebiyle davacıların birlikte dava açmasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 62.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı ...e verilmesine, 31.000,00 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacılar ..., ... ve ...a verilmesine karar verilmiş; hükme karşı, taraflar istinaf talebinde bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Davacılar eldeki dava ile, davalı ile aralarında ... vadisi 4. ve 5. etaplar kentsel dönüşüm projesi kapsamında kadastro arsa sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında sahip oldukları 500 metrekare arsanın iki daire almaya yetmemesi sebebiyle 300 metrekare arsa bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalıya 93.000 TL ödeme yaptıklarını, ancak anılan kentsel dönüşüm projesinin iptal edildiğini, davalıya karşı açtıkları kamulaştırmasız elatma davasının kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini ileri sürerek, sözleşmeye konu 300...