HÜKÜM :... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarih, 2021/373 Esas ve 2021/418 Karar sayılı kararı ile; Direnme kararıyla; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2022 tarih, 2020/171 Esas ve 2020/200 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 29/03/2021 tarih, 2020/5268 Esas ve 2021/5392 Karar sayılı ilamı ile "Sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiği" gerekçesi ile bozulduğu, bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince 15/09/2021 tarih, 2021/373 Esas...
1. Ceza Dairesi 2022/2910 E. , 2022/8139 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 15/09/2021 SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM :... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2021 tarih, 2021/373 Esas ve 2021/418 Karar sayılı kararı ile; Direnme kararıyla; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/06/2022 tarih, 2020/171 Esas ve 2020/200 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 29/03/2021 tarih, 2020/5268 Esas ve 2021/5392 Karar sayılı ilamı ile "Sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiği" gerekçesi ile bozulduğu, bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince 15/09/2021 tarih, 2021/373 Esas ve 2021/418 Karar sayılı ilamı ile eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnin 307. maddesi ve aynı Kanun'un 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede, Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup ilk derece mahkemesinin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın öncelikle direnme konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/10/2022 gününde Üye ...in kararın doğru olduğuna ve onanması gerektiği yönündeki karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürdüğü sübuta eren dosyada sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik indirimi yapan yerel mahkeme ve bu kararı onaylayan Bölge Adliye Mahkemesi kararının doğru olduğunu düşündüğümden sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılmamasına yönelik Dairemizin bozma kararına katılmıyorum. Şöyle ki: Dosya kapsamındaki delillere göre sanık, maktul ve tanık ... üçü de uyuşturucu madde kullanmaktadırlar. Tanık ...'in dosyadaki beyanlarında evlerinin çatı katına önce sanık, sonra da maktul yine uyuşturucu kullanmak amaçlı gelmişlerdir. Önce gelen sanık bir süre sonra gelen maktul ile tokalaşmış olup aralarında herhangi bir husumet ve ya tartışma yoktur. Tanık ...'in beyanına göre sanığın kendisinden su istemesi üzerine kendisi çatı katındaki evine inmiş ve su getirmiştir. Tekrar aşağıya inmiş ve aşağıda oyun oynamış bir süre sonra da tekrar sanığın kapıyı çalıp çağırması üzerine çatı katına önde sanık arkada tanık ... olduğu halde çıkmışlar, sanık çatıya çıkar çıkmaz maktul ile konuşmadan doğrudan bir el ate...