HÜKÜMLER :A)Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2021tarih, 2020/69 Esas, 2021/317 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/2010 Esas ve 2022/133 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/2010 Esas ve 2022/133 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği...
1. Ceza Dairesi 2022/5757 E. , 2022/8136 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs. HÜKÜMLER :A)Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2021tarih, 2020/69 Esas, 2021/317 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik "nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, B)İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/2010 Esas ve 2022/133 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı. TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/2010 Esas ve 2022/133 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; S/2 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2022 tarih, 2021/2010 Esas ve 2022/133 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrikin varlığına, suç vasfına, katılan ... ve katılan Bakanlık vekilinin; ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/10/2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...'un resmi nikahlı eşi ...'yü kasten öldürmeye teşebbüs ettiği sübuta eren dosyada sanık hakkında yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı lehe ve aleyhe istinaf edilmiş, BAM Ceza Dairesi tarafından temyiz talebinin esastan reddine dair verilen karar bu kez de lehe ve aleyhe temyiz olunmuştur. Sanık müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinde sanığın resmi nikahlı eşi ...'nün sanığı başka erkeklerle aldattığını öne sürerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir. Dairemiz çoğunluğunca sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmeyerek BAM Ceza Dairesinin kararı oy çokluğu ile onanmıştır. Dairemizin çoğunluk görüşüne eksik inceleme yapıldığı kanaati ile katıl...