"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMANDAĞ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin rapor tarihi olan "13/06/2012" yerine "06/06/2012" olarak yazılması, Mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. UYAP sisteminden alınarak dosya arasına konulan nüfus kaydında, sanığın doğum tarihinin 16/06/2012 olduğu, bu kapsamda suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un 26/1. maddesinde yer alan Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar. hükmü uyarınca davaya bakmaya görevli...
10. Ceza Dairesi 2020/16343 E. , 2022/10585 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : SAMANDAĞ Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin rapor tarihi olan "13/06/2012" yerine "06/06/2012" olarak yazılması, Mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir. UYAP sisteminden alınarak dosya arasına konulan nüfus kaydında, sanığın doğum tarihinin 16/06/2012 olduğu, bu kapsamda suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile 5395 sayılı Kanun'un 26/1. maddesinde yer alan Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar. hükmü uyarınca davaya bakmaya görevli mahkemenin Çocuk Mahkemesi olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devam olunmuş ise de; Mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.