Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23099 · K. 2022/20439
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23099 K. 2022/20439

E. 2021/23099K. 2022/2043920 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla kasten yaralama suçu yönünden yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan düşme hükmünün incelenmesine gelince; 15 yaşından büyük olup şahsa bağlı şikayet hakkı kendisine ait bulunan mağdur ...'ın duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığına ve davaya katılmak istemediğine dair beyanı karşısında, vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/23099 E. , 2022/20439 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla kasten yaralama suçu yönünden yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan düşme hükmünün incelenmesine gelince; 15 yaşından büyük olup şahsa bağlı şikayet hakkı kendisine ait bulunan mağdur ...'ın duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığına ve davaya katılmak istemediğine dair beyanı karşısında, vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 20/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/23074 · K. 2022/21059

27 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40753 · K. 2022/22301

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23651 · K. 2022/19264

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/13487 · K. 2022/20430

20 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42612 · K. 2022/22310

10 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23267 · K. 2022/22224

9 Kasım 2022