Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10246 · K. 2022/12826
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10246 K. 2022/12826

E. 2022/10246K. 2022/1282620 Ekim 2022
icra takibiistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu uyuşmazlık nedeniyle, ilgili... dava dışı ... sicil numaralı (... ... Tic. Ltd. Şti.) şirkette davacının hangi tarihler arasında ne sıfatta (müdür, temsilci, ortak gibi) görevler aldığı sorularak buna ilişkin kayıtlar ile...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/10246 E. , 2022/12826 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No :

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davaya konu uyuşmazlık nedeniyle, ilgili... dava dışı ... sicil numaralı (... ... Tic. Ltd. Şti.) şirkette davacının hangi tarihler arasında ne sıfatta (müdür, temsilci, ortak gibi) görevler aldığı sorularak buna ilişkin kayıtlar ile davalı kurumdan davaya konu 2010/36194 numaralı icra takibi dosyasının, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10475 · K. 2022/12269

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10405 · K. 2022/12823

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10238 · K. 2022/12566

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10627 · K. 2022/12898

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10929 · K. 2022/12672

19 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9044 · K. 2022/12291

12 Ekim 2022