MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... hakkında açılan asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Belediyesi Başkanlığı hakkında açılan asıl ve birleştirilen davaların ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, bir kısım birleştirilen dava davacısı (aynı...
5. Hukuk Dairesi 2022/4782 E. , 2022/14375 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... hakkında açılan asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Belediyesi Başkanlığı hakkında açılan asıl ve birleştirilen davaların ise kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, bir kısım birleştirilen dava davacısı (aynı zamanda asıl davanın aslî müdahili) ve davalı ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen hüküm, bir kısım birleştirilen dava davacısı (aynı zamanda asıl davanın aslî müdahili) ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı ... hakkında açılan asıl davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... hakkında açılan asıl ve birleştirilen davaların ise kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı bir kısım birleştirilen dava davacısı (aynı zamanda asıl davanın aslî müdahili) ve davalı ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile karar tarihinden önce dava konusu taşınmazlardaki paylarını devreden bir kısım aslî müdahil yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, fen bilirkişi krokisinde (Y2) ibaresi ile gösterilen kısmın yüzölçümündeki maddi hatanın düzeltilmesi, (A1) ibaresi ile gösterilen kısmın bedeline hükmedildiği gözetilerek bu kısımda davacılara ait payın iptali ile yol olarak tapu kaydından terkinine hükmedilmesi ve vekalet ücreti yönlerinden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-) Birleştirilen dava davacılarının (aynı zamanda asıl davanın aslî müdahillerinin) dava konusu 10404 ada 38 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının iptali ile davalı ... adına tescili ve yol olarak tapu kaydından terkinine hükmedildiği halde, bu payların bedeline hükmedilmemesi, 2-) Asıl davanın kısmen kabulüne hükmedilerek, reddedilen kısım için davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücretinin altında vekalet ücretine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bir kısım birleştirilen dava davacısı (aynı zamanda asıl davanın aslî müdahili) ve davalı ... vekillerinin temyiz itiraz...