Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7074 · K. 2022/14537
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7074 K. 2022/14537

E. 2022/7074K. 2022/1453720 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesi talep olunan eşya ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede, Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasına Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/7074 E. , 2022/14537 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesi talep olunan eşya ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğunun kabulüyle yapılan incelemede, Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasına Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine cümlesi eklenmek suretiyle, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6457 · K. 2022/13770

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7274 · K. 2022/16201

14 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1452 · K. 2022/6207

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8245 · K. 2022/14466

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6576 · K. 2022/13106

3 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7910 · K. 2022/14169

17 Ekim 2022