Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde 02.01.2014-26.01.2014 şeklinde gösterilmesi yerine 26.01.2014 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Somut olayda, sanığın, kendiliğinden Birliğine dönme iradesini ortaya koyacak hiçbir davranışta bulunmadığı, 26.01.2014 tarihinde askere gitmemek için kendini bıçaklaması üzerine Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı polis ekiplerince olaya müdahale edilerek Merkez Komutanlığına haber verildiği...
7. Ceza Dairesi 2021/22755 E. , 2022/14491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanığın firarda kaldığı tarihleri kapsayacak şekilde 02.01.2014-26.01.2014 şeklinde gösterilmesi yerine 26.01.2014 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Somut olayda, sanığın, kendiliğinden Birliğine dönme iradesini ortaya koyacak hiçbir davranışta bulunmadığı, 26.01.2014 tarihinde askere gitmemek için kendini bıçaklaması üzerine Şehitkamil İlçe Emniyet Müdürlüğüne bağlı polis ekiplerince olaya müdahale edilerek Merkez Komutanlığına haber verildiği gözetildiğinde; Mahkemece, sanığın altı hafta içerisinde kendiliğinden Birliğine katıldığı kabul olunarak cezasından ASCKnun 73'üncü maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılması hukuka aykırı ise de, hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.