Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresi içinde açıklanabileceği nazara alınarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29.09.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 12.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ...nün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,...
6. Ceza Dairesi 2021/18872 E. , 2022/14295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hakaret suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresi içinde açıklanabileceği nazara alınarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesine uyan kamu malına zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2010 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 29.09.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 12.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ...nün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.