Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısının bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya kapsamına göre: olay yerine ait güvenlik kamerasına ilişkin...
6. Ceza Dairesi 2021/17314 E. , 2022/14264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısının bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya kapsamına göre: olay yerine ait güvenlik kamerasına ilişkin görüntüler ve CD izleme tutanağındaki fotoğraflardan sanıklardan ... ve ...nın ödeme yapmak üzere kasaya geldiklerinde sanık ...in banko üzerinde duran müştekin unuttuğu poşetin içine baktığı diğer sanık ...nın da bunu gördüğü ve müştekinin poşeti üzerine başka poşet konularak üzerinin örtüldüğü, kasada ödeme işi bitince de sanık ...nın her iki poşeti bulunduğu yerden aldığı olayda, müştekinin şikayetçi olması üzerine sanıkların tespitinden sonra sanıkların soruşturma aşamasında eşarplardan bir tanesini iade ettikleri ve müştekinin de kısmi iadeye muavafakat verdiği anlaşılmakla; sanıklar hakkında sübut bulan eylemlerinin TCKnın 142/2-h, 143/1, 168/1. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle ... şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerinin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.