Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2849 · K. 2022/7291
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2849 K. 2022/7291

E. 2021/2849K. 2022/729124 Ekim 2022
tazminatel koymamaddi tazminatgörevli mahkemeiademanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/777 Esas 2014/117 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yetkilisi olduğu şirkete ait 20.920 kg çaya 06.11.2012 - 17.04.2014 tarihleri arasında 527 gün el konulduğu yapılan yargılama sonunda beraatine ve el konulan çayların sahibine iadesine hükmedildiği, hükmün 10.04.2014 tarihinde kesinleştiği, elkoyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 250.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/2849 E. , 2022/7291 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Temyiz Edenler : Davalı vekili, davacı vekili

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/777 Esas 2014/117 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yetkilisi olduğu şirkete ait 20.920 kg çaya 06.11.2012 - 17.04.2014 tarihleri arasında 527 gün el konulduğu yapılan yargılama sonunda beraatine ve el konulan çayların sahibine iadesine hükmedildiği, hükmün 10.04.2014 tarihinde kesinleştiği, elkoyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 250.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 73.794,96 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 87.932,52 TL maddi tazminatın el koyma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/11431 · K. 2022/2186

21 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2491 · K. 2022/7685

31 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5702 · K. 2022/7682

31 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1017 · K. 2022/5740

19 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/5749 · K. 2022/8074

7 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/7020 · K. 2022/1463

28 Şubat 2022