Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6918 · K. 2022/15032
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6918 K. 2022/15032

E. 2021/6918K. 2022/1503224 Ekim 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanığın savunmasında suça konu samanların yandığını bildirmesi,hükme dayanak yapılan ... Asliye Ceza mahkemesinin 2012/45 Esas sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı niteliğinde olmaması nedeni ile bu karar esas alınarak keşif yapılmamış olması karşısında söz konusu dosyada daha önce yapılan keşfin tutanak ve bilirkişi raporlarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması ve olay mahallinde keşif icra edilerek haksız tecavüzün devam edip etmediğinin tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule ve uygulamaya göre de; Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde,aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6918 E. , 2022/15032 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanığın savunmasında suça konu samanların yandığını bildirmesi,hükme dayanak yapılan ... Asliye Ceza mahkemesinin 2012/45 Esas sayılı dosyasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı niteliğinde olmaması nedeni ile bu karar esas alınarak keşif yapılmamış olması karşısında söz konusu dosyada daha önce yapılan keşfin tutanak ve bilirkişi raporlarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınması ve olay mahallinde keşif icra edilerek haksız tecavüzün devam edip etmediğinin tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule ve uygulamaya göre de; Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde,aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7415 · K. 2022/11845

6 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15031 · K. 2022/16041

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24724 · K. 2022/3731

7 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7753 · K. 2022/16074

8 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10252 · K. 2022/14042

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/13079 · K. 2022/14693

18 Ekim 2022