Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/6581 · K. 2022/15024
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6581 K. 2022/15024

E. 2020/6581K. 2022/1502424 Ekim 2022
tazminatbaşvurunun reddimaddi tazminattahkimtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçunun oluşabilmesi için 5237 sayılı TCK.nın 297. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında sınırlı şekilde sayılarak yasak olduğu belirtilen maddelerden birinin infaz kurumuna veya tutukevine sokulması gerektiği; somut olayda,.... B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak kalmakta olan tutuklu ...ın yastık kılıfında ele geçen Sandisk marka 1 GB kapasiteli hafıza kartının 5237 sayılı TCK.nın 297. maddesinin birinci fıkrası kapsamında elektronik haberleşme aracı olmadığı gibi TCK.nın 297/2. maddesinin (g) fıkrası kapsamında ses ve görüntü almaya yarayan bir araç da olmadığı, hatta böyle bir aracın ayrılmaz bir parçası mahiyetinin de bulunmadığı, bu haliyle kartın veri depolamaya yarayan eşyadan ibaret olduğunun...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/6581 E. , 2022/15024 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçunun oluşabilmesi için 5237 sayılı TCK.nın 297. maddesinin birinci ve ikinci fıkrasında sınırlı şekilde sayılarak yasak olduğu belirtilen maddelerden birinin infaz kurumuna veya tutukevine sokulması gerektiği; somut olayda,.... B Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak kalmakta olan tutuklu ...ın yastık kılıfında ele geçen Sandisk marka 1 GB kapasiteli hafıza kartının 5237 sayılı TCK.nın 297. maddesinin birinci fıkrası kapsamında elektronik haberleşme aracı olmadığı gibi TCK.nın 297/2. maddesinin (g) fıkrası kapsamında ses ve görüntü almaya yarayan bir araç da olmadığı, hatta böyle bir aracın ayrılmaz bir parçası mahiyetinin de bulunmadığı, bu haliyle kartın veri depolamaya yarayan eşyadan ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, sanıkların unsurları oluşmayan suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16440 · K. 2022/12109

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/10278 · K. 2022/13604

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14045 · K. 2022/12086

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/15982 · K. 2022/16179

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17665 · K. 2022/15710

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18270 · K. 2022/15471

26 Ekim 2022